ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <звание> Сорокина М.М., подсудимого Журавель А.Г., защитника-адвоката Померанцева М.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Журавель Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес 1>; проживающего по адресу: <адрес 2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Звание> Журавель А.Г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, умышленно, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № 1, дислоцированную в <данные изъяты>, в период с 13 февраля 2023 г., убыл по месту жительства семьи и проживал в <адрес 2>, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления, не обращался. 16 июня 2023 г. по вышеуказанному адресу Журавель А.Г. был задержан сотрудниками военной полиции, которые его доставили в военную комендатуру в г. Новороссийск, чем его незаконное нахождение вне части было окончено.

В судебном заседании подсудимый Журавель А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. Кроме того пояснил, что в содеянном раскаивается. Цели уклониться от прохождения военной службы вовсе, он не имел, хотел временно отдохнуть от военной службы. Каких-либо уважительных причин и тяжелых обстоятельств у него не имелось. Вместе с тем, подсудимый Журавель А.Г. указал, что в ноябре 2022 г. у него заболела мать, которая проживает в соседнем населённом пункте, и ей требовалась помощь.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, в суде показали, что <звание> Журавель А.Г., отсутствовал в войсковой части № 1 без уважительных причин в период 13 февраля по 16 июня 2023 г. Кроме того они дополнили, что ими были организованы розыскные мероприятия, в ходе которых осуществлялась попытка разыскать Журавель А.Г. посредством сотовой связи, также была обследована территория войсковой части № 1 и прилегающая к ней территория. Розыскные мероприятия, и попытки связаться с Журавель А.Г. посредством сотовой связи, положительного результата не принесли.

В судебном заседании свидетель ФИО3, жена подсудимого, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника военной полиции, видно, что 16 июня 2023 г., в целях отработки информации, поступившей и ВСУ СК России, им в 15 часов, по адресу: <адрес 2>, был обнаружен Журавель А.Г., который был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск).

Из учетно-послужных документов, усматривается, что <звание> Журавель А.Г. в ноябре 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и с этого времени проходит ее в войсковой части № 1. На него в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Согласно копии рапорта врио НОМиК войсковой части № 1 от 24 апреля 2022 г. Журавель А.Г. с 13 февраля 2022 г. самовольно оставил место расположения воинской части.

Из сообщения из военного комиссариата города-курорта Анапа Краснодарского края, усматривается, что на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» 25 сентября 2022 г. Журавель А.Г. призван на военную службу по мобилизации. В период с 13 февраля по 16 июня 2023 г. в военный комиссариат города-курорта Анапа Краснодарского края не обращался.

    Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 12 июля 2023 г.                 № 2/1193 Журавель А.Г. признан годным к военной службе по категории «А».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Журавель А.Г. в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Органами предварительного следствия Журавель А.Г. предъявлено обвинение в совершении, при вышеуказанных обстоятельствах, без уважительных причин совершил самовольное оставление воинской части в период с 13 февраля до 16 июня 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации, в условиях вооруженного конфликта.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что войсковая часть № 1, которую без уважительных причин самовольно оставил подсудимый, дислоцируется в <данные изъяты>. При этом в период нахождения вне службы Журавель А.Г. проживал в <адрес 2>.

Изложенное свидетельствует о том, что данное деяние не совершено в условиях вооруженного конфликта и непосредственно не связано с ним, поскольку под вооруженным конфликтом понимается вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

В этой связи суд исключает из обвинения Журавель А.Г. указание на то, что указанное деяние совершено подсудимым в условиях вооруженного конфликта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, <звание> Журавель А.Г. при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку в срок без уважительных причин на службу период с 13 февраля 2023 г. по 16 июня 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Оценивая показания Журавель А.Г. о том, что он не прибывал на службу из-за необходимости оказания помощи больной матери, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не может признать эти доводы основанием для освобождения его от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств или крайней необходимость, поскольку у подсудимого имеются другие родственники (родная сестра матери, супруга подсудимого), а сам Журавель А.Г. к командованию части с рапортом о предоставлении отпуска не обращался, кроме того мать подсудимого, как он пояснил в судебном заседании заболела в ноябре 2022 г., то есть задолго до того, как Журавель А.Г. в феврале 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, удовлетворительно характеризуется по военной службе и положительно характеризуется по месту жительства до поступления на военную службу, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его матери.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание мотивы и цель, обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, а именно длительный период незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы (более четырех месяцев), что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния против порядка прохождения военной службы в современных условиях, его личность, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Журавель А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокатам, участвующим в уголовном деле в качестве защитников по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материальной несостоятельности подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Журавель Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Журавель А.Г. – подписку о невыезде                               и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Журавель А.Г. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-3» г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Журавель А.Г. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников по назначению за оказание юридической помощи Журавель А.Г. на предварительном следствии - адвокату Тараканову Д.С. в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) руб., а также в суде -адвокату Померанцеву М.М. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным      в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                      В.В. Кравченко