ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г.                                                                                      г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> Монмаря А.Д. и Белякова П.О., потерпевших К.А.И. и Х., подсудимого Усова В.В., защитника Герасименко Д.Н., специалиста П. Е.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Усова Вячеслава Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ не судимого, <данные изъяты> до заключения под стражу проживавшего на борту малого ракетного корабля «<данные изъяты> <данные изъяты>» войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г. Усов, находясь на юте малого ракетного корабля «<данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> находясь в состоянии наркотического опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Кувайцеву И.А., обусловленных его (Усова) нахождением в состоянии наркотического опьянения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде смерти человека, умышленно произвел очередью два выстрела из вверенного ему оружия - автомата АКС-74 калибра 5,45 мм с заводским № 82 2078691 в Кувайцева, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого проникающего ранения живота с повреждением мягких тканей левой подвздошной области, петли тонкой кишки, левой подвздошной артерии, крестца, с развитием гемоперитонеума (2000 мл), острой кровопотери и травматического шока, от которых Кувайцев скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Усов, не отрицая факта причинения им смерти Кувайцева, виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, пояснив при этом суду, что убивать Кувайцева он не желал, а лишь хотел его припугнуть путем ранения из автомата в ноги, поскольку последний показывал ему угрожающие жесты, в том числе мимикой лица и указательным пальцем руки, сдвинутыми бровями, взглядом, а также веревочную петлю и эти действия Кувайцева он расценил как угрозу ему и его сослуживцам, в связи с чем, он прицелился в ноги Кувайцева и выстрелил очередью двумя выстрелами, при этом он видел, как последний упал на причал, а поэтому понял, что попал в Кувайцева. В настоящее время он раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, а также принес извинения потерпевшим за смерть близкого родственника.

Несмотря на частичное признание подсудимым Усовым вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, потерпевшие К.А.И. – отец Кувайцева И.А. и Х. Л.В. – сестра Кувайцева И.А., каждый отдельно суду пояснили, что 9 июля 2023 г. в ходе телефонного разговора с должностным лицом войсковой части № им стало известно о том, что в Кувайцева И.А. выстрелил другой военнослужащий, от чего тот скончался.

В судебном заседании свидетель Я. Э.Б. – сослуживец Кувайцева И.А. суду пояснил, что около 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г., находясь на мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>» он увидел, как на пришвартованном к причалу мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоявший на юте Усов направил ствол находящегося у него в руках автомата в сторону Кувайцева, который шел по причалу, неся ящик с помощью веревки и произвел в него два выстрела очередью. Сразу же после этих выстрелов произошла вспышка кабеля берегового питания, и одновременно с этим Кувайцев упал на причал, при этом он не видел того, что Кувайцев провоцировал Усова.

Свидетель Ш. А.А. – фельдшер в/ч № суду пояснил, что примерно с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут 9 июля 2023 г. он, находясь в кают-кампании на корабле, услышал хлопок и в этот же момент на корабле погас свет на несколько секунд, после этого личный состав корабля стал кричать, чтобы он прибыл на причал № 13 с медицинской сумкой. На названном причале он увидел лежащего на нем Кувайцева, а также заметил, что кабель берегового питания мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>» был поврежден. Также, он видел на юте мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>» в кормовой части Усова. Подбежав к Кувайцеву он увидел последнего в полуобморочном состоянии, а в последующем им было обнаружено на его брюшной полости слева внизу огнестрельное ранение. Совместно с С. Е.А. они начали выполнять реанимационные мероприятия и в этот период позади них раздался звук выстрела, а обернувшись, он увидел Усова, который стоял в том же месте с автоматом в руках, в связи с чем, они отнесли Кувайцева на безопасное расстояние в конец причала и продолжили реанимационные мероприятия, в том числе и совместно с фельдшером скорой помощи и реанимационной бригадой, которые к положительному результату не привели, после чего врачами была констатирована смерть Кувайцева.

Свидетель С. Е.А. – сослуживец Кувайцева И.А. пояснил суду, что около 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г., находясь внутри корабля мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>» произошел скачок напряжения, пропало береговое питание, в связи с чем, он побежал на причал № 13 к береговой колонке, где на расстоянии примерно 5 метров от нее он увидел лежащего на причале Кувайцева, который бормотал: «Зачем он в меня стрелял? Я ему ничего не сделал». В какой-то момент раздался выстрел и он совместно с Ш. А.А. стал оттаскивать Кувайцева на безопасное расстояние, при этом он заметил, что на корме мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоял вооруженный автоматом Усов. В последующем они увидели у Кувайцева ранение живота. Прибывшие врачи скорой помощи, а также Ш. А.А. оказывали Кувайцеву медицинскую помощь. Через некоторое время медики сообщили, что Кувайцев скончался.

Свидетель Б. В.Е. – сослуживец Кувайцева И.А. суду пояснил, что 9 июля 2023 г. около 16 часов 45 минут он, находясь в кубрике мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>» услышал два хлопка, и в это же время погас свет на корабле. Он вышел на палубу корабля, где увидел, что на причале № 13 лежит Кувайцев. Когда он подбежал к нему, то тот двигал головой и многократно повторял: «Зачем он в меня выстрелил? Зачем он меня убил?». Затем произошел выстрел, а обернувшись, он увидел, что на юте мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>» вооруженный вахтенный поднял вверх ствол автомата. Далее он совместно с Ш. А.А. отнесли Кувайцева за трап в укрытие. В ходе осмотра последнего совместно с фельдшером они увидели ранение в живот Кувайцева и стали оказывать ему медицинскую помощь. В последующем врачи скорой помощи тоже проводили спасательные мероприятия, но спасти Кувайцева не удалось.

Согласно показаниям свидетеля Н. С.А. – сослуживца Кувайцева И.А., около 16 часов 40 минут 9 июля 2023 г. он видел, как на причале находился Кувайцев, который переносил два ящика, обвязанные веревкой с имуществом корабля. В этот момент он услышал хлопок и увидел, как кабель берегового питания заискрился и в этот же период, находившийся недалеко от этого кабеля Кувайцев упал на причал. В вышеуказанное время он видел Кувайцева и последний каких-либо провокационных действий в адрес Усова не совершал.

Из показаний свидетеля Ч. А.С. – сослуживца подсудимого следует, что около 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г. он, находясь на сигнальном мостике, услышал два звука выстрела и увидел на причале № 13 лежащего Кувайцева, который кричал. Рядом с тем местом, где лежал последний, он заметил перебитый кабель берегового питания. Спустя непродолжительное время он заметил, что на юте мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоит Усов, который поднял свой автомат стволом вверх, передернул затворную раму автомата, от чего из автомата вылетел патрон и сразу произвел одиночный выстрел в небо. В этот момент к Усову подбежали <данные изъяты> К. Р.В. и <данные изъяты> Г. В.О., которые разоружили его. По приказанию Г. В.О. он спустился на ют мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>», чтобы заменить на этом месте Усова. При этом он поднял с палубы корабля возле трапа один трассирующий патрон, который вылетел из автомата Усова и нашел две гильзы от патронов калибра 5,45 мм. Усова он характеризует с отрицательной стороны.

Из показаний свидетеля К. Р.В. – сослуживца подсудимого усматривается, около 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г. он, находясь в рубке дежурного мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>» услышал два выстрела очередью и спустя 5 минут услышал одиночный выстрел, в связи с чем, он вышел на ют корабля и заметил там Усова, который стоял с автоматом в руках. Он подошел к Усову и забрал у того автомат, боеприпасы и гранаты. В последующем от сослуживцев, а также в ходе проведенного разбирательства ему стало известно о том, что Усов, находясь в состоянии наркотического опьянения, из автомата произвел три выстрела: сначала два выстрела в сторону военнослужащего с морского тральщика «<данные изъяты> <данные изъяты>», который был ранен и скончался на месте происшествия, а третий выстрел - в воздух.

Согласно показаниям свидетеля Г. В.О. – <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», примерно в 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г., находясь в ходовой рубке названого мрк, он услышал два хлопка. После этого он вышел на левое крыло сигнального мостика и увидел, что на причале, на левом боку лежал Кувайцев, который держался за левую ногу, а около него находились его сослуживцы. Примерно через 5 минут он услышал третий хлопок и увидел, что военнослужащие переносят Кувайцева от места, где лежал последний. После этого он проследовал на ют, где увидел Усова, стоящего с автоматом, ствол которого был направлен в сторону мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>». После этого он (Г.) вывел Усова с корабля на причал и стал его удерживать, при этом спросил у последнего, куда тот стрелял, на что Усов ему пояснил, что стрелял по ящикам.

Из показаний свидетеля Р. И.А. – сослуживца Кувайцева И.А. следует, что с 15 до 16 часов 30 минут 9 июля 2023 г. он переносил ящики с имуществом на причале № 13 вместе с Кувайцевым. Около 16 часов 30 минут того же дня он и остальные военнослужащие покинули причал, при этом на причале остался один Кувайцев. Примерно через 10-15 минут, находясь на юте мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>» он услышал два хлопка подряд, в этот период произошел сбой электропитания на корабле и погас свет. Он увидел, что в месте перехода кабеля на корабль пошло задымление, а также Кувайцева, который упал на причал. Примерно через пару минут он услышал звук выстрела со стороны мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>», а повернувшись увидел там Усова, который стоял и держал автомат стволом вверх. Тогда он понял, что этот военнослужащий стрелял и в Кувайцева. За то время, пока он вместе с Кувайцевым переносил ящики, последний никаким образом не провоцировал Усова и никак с ним не контактировал.

Согласно показаний свидетеля Д. М.А. - сослуживца Кувайцева И.А., около 16 часов 45 минут 9 июля 2023 г., находясь на юте мтщ «<данные изъяты> <данные изъяты>» он услышал громкий хлопок и заметил резкую вспышку кабеля берегового питания корабля, а также то, что находившийся на причале № 13 Кувайцев упал на причал. От кого-то из сослуживцев ему стало известно, что в Кувайцева стрелял вооруженный вахтенный поста мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>». В период, когда он совместно с Кувайцевым выполнял разгрузочные работы на причале, последний стрелявшего никак не провоцировал и не контактировал с ним.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справке о результатах химико-токсикологических исследований, у Усова 9 июля 2023 г. установлено состояние опьянения – в моче обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон.

В судебном заседании специалист П. Е.Н. – старший эксперт экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Новороссийску суду пояснила, что ?-пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 9 июля 2023 г. осмотрены: причал № 13, где был обнаружен и изъят фрагмент кабеля берегового питания; рубка дежурного мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>», где обнаружены и изъяты автомат АКС-74 №2078691, 17 и 10 патронов калибра 5,45 мм, две гильзы от патронов калибра 5,45 мм и магазин от названного автомата; мрк «<данные изъяты> <данные изъяты>», в каюте которого изъяты книга выдачи оружия и боеприпасов и журнал инструктажа дежурно-вахтенной службы в/ч №-№

Из учетно-послужных документов усматривается, что ефрейтор Усов проходит военную службу по контракту в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Копией приказа командира войсковой части №-№ от 25 мая 2023 г.                          № 445 подтверждается, что за Усовым закреплен вышеуказанный автомат.

Из копий приказов командира войсковой части №№ от 25 мая 2023 г.                  № 446 и от 8 июля 2023 г. № 188-НР следует, что Усов допущен к несению вахты с оружием и с 9 на 10 июля 2023 г. был назначен во вторую смену вооруженным вахтенным поста противодиверсионной обороны на юте.

Заключением судебного эксперта от 2 сентября 2023 г. № 1043 (судебная баллистическая экспертиза) подтверждается, что автомат АКС-74 калибра 5,45 мм с заводским номером № 82 2078691 относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данный автомат исправен и пригоден для производства выстрелов. Самопроизвольный выстрел из него без нажатия на спусковой крючок невозможен. Представленная на исследование названная пуля, извлеченная из тела Кувайцева, выстрелена из указанного автомата.

Из учетно-послужных документов следует, что старший матрос Кувайцев проходил военную службу по призыву в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью.

Согласно копии карты скорой медицинской помощи № 232 от 9 июля 2023 г., в указанную дату констатирована биологическая смерть Кувайцева.

Из копии медицинского свидетельства о смерти серии 03 № 200163761 от 10 июля 2023 г. и сообщения УЗАГС Краснодарского края от 11 сентября 2023 г. следует, что причиной смерти Кувайцева явились травматический шок, травма подвздошной артерии, открытая рана подвздошной области - повреждения в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия.

По заключению судебно - медицинского эксперта от 30 августа 2023 г. № 1408/2023, у убитого Кувайцева обнаружено огнестрельное пулевое проникающее ранение живота с повреждением кожи, мягких тканей левой подвздошной области, петли тонкой кишки, левой подвздошной артерии, крестца, с развитием гемоперитонеума (2000 мл), острой кровопотери и травматического шока. Все вышеуказанные повреждения возникли в результате однократного выстрела из оружия, снаряженного пулей и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Кувайцева, а также причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1, 6.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В соответствии с заключением судебного эксперта от 1 сентября 2023 г. № 254 (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), Усов каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все вышеизложенные выводы перечисленных судебных экспертов суд находит аргументированными, научно обоснованными и подтвержденными соответствующими материалами уголовного дела, а поэтому принимает их в основу приговора.

Кроме того, на основании вышеизложенных выводов судебного эксперта – врача - психиатра, а также с учетом поведения Усова в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, то суд признает подсудимого вменяемым.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях потерпевших К.А.И. и Х. Л.В., свидетелей Я. Э.Б., Ш. А.А., С. Е.А. и Б. В.Е., данных каждыми из них в ходе предварительного и судебного следствия, а также на показаниях свидетелей Н. С.А., Ч. А.С., К. Р.В., Г. В.О., Р. И.А. и Д. М.А., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных потерпевших и свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности протоколами следственных действий с участием свидетелей - очевидцев, в том числе и показаниями подсудимого Усова, данных им в ходе предварительного следствия 26 сентября 2023 г., а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных потерпевших и свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного ему деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них не имеется, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Усова в содеянном – установленной.

При этом суд вышеприведенные доводы подсудимого и защитника о том, что убивать Кувайцева он не хотел, а лишь желал его припугнуть выстрелами из автомата в ноги, а также то, что последний ему угрожал, признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а поэтому приходит к выводу о том, что эти их доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть положены в основу приговора, поскольку даны с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Данный вывод суда, кроме изложенного, согласуется и с показаниями Усова, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки его показаний 26 сентября 2023 г. в присутствии защитника, согласно которым, во время несения им вахты в указанные выше время и месте его разозлило поведение Кувайцева, в связи с чем он решил застрелить его из имевшегося у него автомата, а поэтому выстрелил в него из автомата очередью.

Таким образом, оценивая субъективное отношение Усова к наступившим от его противоправных действий последствиям, в силу снижения контроля и самоконтроля за своим поведением, обусловленным, в том числе и состоянием наркотического опьянения, чего в ходе предварительного расследования не отрицал подсудимый, то суд признает установленным, что Усов при применении огнестрельного оружия в отношении Кувайцева осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий этих действий в виде причинения смерти Кувайцеву.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 9 июля 2023 г. при изложенных выше обстоятельствах Усов совершил убийство Кувайцева, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с чем, суд это его противоправное деяние квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Давая юридическую оценку доводам стороны защиты о том, что Усовым при вышеизложенных обстоятельствах было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в связи с чем содеянное им подлежит переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 2 ст. 109 УК РФ, то суд эти доводы находит не состоятельными, поскольку, как следует из вышеприведенного, в том числе и показаний свидетеля Я. Э.Б. – очевидца произошедшего, а также вышеуказанных показаний Усова в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми умысел подсудимого в период его противоправных деяний по отношению к Кувайцеву был направлен на убийство последнего, то суд приходит к выводу о том, что содеянное подсудимым по отношению к Кувайцеву переквалификации на ч. 2 ст. 109 УК РФ не подлежит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его положительную характеристику с места учебы и отрицательную характеристику по военной службе, наличие трех неснятых дисциплинарных взысканий и неоднократное привлечение его к административной ответственности, а также то, что он принес свои извинения потерпевшим.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый частично признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, принес извинения близким родственникам убитого им Кувайцева, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Органом предварительного следствия Усову вменено в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им преступления в период мобилизации, а также в условиях вооруженного конфликта, то есть обстоятельств, предусмотренных п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Однако, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Усову, совершение преступления в период мобилизации, в условиях вооруженного конфликта, поскольку сами по себе факты совершения противоправного деяния в указанные периоды и условиях не могут безусловно признаваться таковыми обстоятельствами, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, а также вооруженный конфликт, повлияли на совершение подсудимым преступления, не представлено, а поэтому суд исключает из обвинения Усову названное отягчающее обстоятельство как излишне вмененное.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание, совершение Усовым инкриминируемого ему деяния с использованием оружия, боевых припасов и в состоянии опьянения, вызванном употреблением им наркотических средств, при этом нахождение Усова в состоянии названного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 июля 2023 г. № 842.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив наркотическое средство, чего в суде не отрицал и подсудимый, повлияло на внутренний контроль за его поведением, а также на его эмоциональные реакции, что привело к совершению им названного преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также наличие указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории этого преступления, отнесенного законом к категории особой тяжести, на менее тяжкую, а также для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Усовым преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, Усову как военнослужащему, назначено быть не может.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Усова в связи с данным делом (с 9 июля 2023 г.) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность Усова, учитывая его семейное положение, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, а поэтому, в соответствии с положениями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Усова Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усову В.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Усову В.В. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом - с 9 июля 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу выдачи оружия и боеприпасов войсковой части №-№, инвентарный № 5032/2/161 и журнал инструктажа дежурно-вахтенной службы войсковой части №-№, инвентарный № 5032/1/89 – передать по принадлежности в войсковую часть №-№;

- автомат АКС-74, калибра 5,45 мм, заводской № 82 2078691 и магазин к названному автомату – передать в в/ч 99608 для решения вопроса о возвращении их в установленном порядке в в/ч №№ по месту их учета;

- 17 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм с маркировкой «7-00», 10 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм с маркировкой «3-87», 2 гильзы от патронов калибра 5,45х39 мм с маркировкой «7-00», пулю военного патрона калибра 5,45х39 мм с незначительной линейной деформацией головной части, 3 пули военных патронов калибра 5,45х39 мм – уничтожить;

- фрагмент кабеля берегового питания черного цвета, с механическим повреждением в виде разрыва края кабеля, длинной 2,5 см – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи Усову В.В. на предварительном следствии и в суде, всего в размере 25 074 (двадцати пяти тысяч семидесяти четырех) рублей возложить на осужденного и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела                           в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                             В.Я. Яременко